की रिहाई को लेकर कानूनी लड़ाई जन नायगनअभिनेता से नेता बने विजय की बहुप्रतीक्षित अंतिम फिल्म मंगलवार को एक महत्वपूर्ण मोड़ पर पहुंच गई क्योंकि मद्रास उच्च न्यायालय ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा दायर एक अपील पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
मद्रास उच्च न्यायालय ने जन नायकन प्रमाणन के खिलाफ सीबीएफसी की अपील पर फैसला सुरक्षित रखा
यह मामला, जिसने फिल्म के राजनीतिक रंग और विजय की नई राजनीतिक पार्टी, तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) के लिए इसके महत्व के कारण राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है, सीबीएफसी द्वारा “यूए” रेटिंग के लिए प्रारंभिक सिफारिश के बावजूद सेंसर प्रमाणपत्र देने से इनकार करने पर केंद्रित है।
न्यायालय में बहस
महत्वपूर्ण बिन्दू
मुख्य न्यायाधीश मनिन्द्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की खंडपीठ ने तीन घंटे के सत्र के दौरान दोनों पक्षों की व्यापक दलीलें सुनीं। सीबीएफसी की अपील एकल-न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देती है जिसने पहले बोर्ड को फिल्म को तुरंत “यूए” प्रमाणपत्र देने का निर्देश दिया था।
सीबीएफसी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरेसन ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश द्वारा आदेश पारित करने से पहले बोर्ड को कभी भी जवाबी हलफनामा दायर करने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया था। उन्होंने आगे तर्क दिया कि निर्माता 6 जनवरी के संचार को चुनौती देने में विफल रहे, जिसने औपचारिक रूप से फिल्म को एक पुनरीक्षण समिति को भेजा था।
प्रोडक्शन हाउस, केवीएन प्रोडक्शंस के बचाव में, वरिष्ठ अधिवक्ता सतीश परासरन ने कहा कि सीबीएफसी के क्षेत्रीय कार्यालय ने पहले ही यूए प्रमाण पत्र देने के लिए परीक्षा समिति से सर्वसम्मति से सिफारिश की सूचना दे दी थी। परासरन ने तर्क दिया: “सर्वसम्मति से निर्णय लिया गया था और यदि एक सदस्य बाद में अलग निर्णय लेता है, तब भी बहुमत का निर्णय होता है। अभी अल्पमत का निर्णय ही शासन कर रहा है।”
सामग्री और प्रक्रियाओं पर विवाद
यह विवाद सीबीएफसी के भीतर एक आंतरिक शिकायत से उपजा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि फिल्म के कुछ दृश्यों ने धार्मिक भावनाओं को आहत किया है और सशस्त्र बलों का आपत्तिजनक चित्रण किया है। हालाँकि, निर्माताओं ने दावा किया कि वे पहले ही बोर्ड के अनुरोधित कटौती में सहयोग कर चुके हैं।
नई समीक्षा की मांग को संबोधित करते हुए, परासरन ने कहा कि निर्माताओं ने पहले ही विचाराधीन दृश्यों को हटा दिया है: “वे चाहते हैं कि हम हटाए गए दृश्यों को फिर से प्रस्तुत करें, फिल्म को पहले की तरह सबमिट करें और फिर उन्हीं दृश्यों को हटा दें। यह सब तथ्यों पर है। इस पर कोई विवाद नहीं हुआ है। यह एक खोखली कवायद है।”
वित्तीय और राजनीतिक दांव
देरी के कारण निर्माताओं पर काफी वित्तीय दबाव पड़ा है, जिन्होंने शुरुआत में 9 जनवरी को पोंगल रिलीज की योजना बनाई थी। अदालत को सूचित किया गया कि लगभग रु. प्रोजेक्ट में 500 करोड़ रुपये का निवेश किया गया था. फिल्म को व्यापक रूप से विजय के लिए विदाई माध्यम के रूप में देखा जाता है क्योंकि वह टीवीके के साथ पूर्णकालिक राजनीति में प्रवेश कर रहे हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था और मद्रास उच्च न्यायालय को 20 जनवरी तक मामले में तेजी लाने का निर्देश दिया था।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने जन नायकन रिलीज विवाद में हस्तक्षेप करने से इनकार किया; मद्रास HC ने 20 जनवरी तक फैसला करने को कहा
अधिक पेज: जन नेता बॉक्स ऑफिस कलेक्शन
बॉलीवुड समाचार – लाइव अपडेट
नवीनतम बॉलीवुड समाचार, नई बॉलीवुड फिल्में अपडेट, बॉक्स ऑफिस कलेक्शन, नई फिल्में रिलीज, बॉलीवुड समाचार हिंदी, मनोरंजन समाचार, बॉलीवुड लाइव न्यूज टुडे और आने वाली फिल्में 2026 के लिए हमें फॉलो करें और केवल बॉलीवुड हंगामा पर नवीनतम हिंदी फिल्मों के साथ अपडेट रहें।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सीबीएफसी(टी)सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन(टी)सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (सीबीएफसी)(टी)जन नायकन(टी)केवीएन प्रोडक्शंस(टी)मद्रास हाई कोर्ट(टी)न्यूज(टी)साउथ(टी)साउथ सिनेमा(टी)थलपति विजय(टी)विजय थलपति
