कभी-कभी एक बयान ही पूरी व्यवस्था को बेनकाब करने के लिए काफी होता है। दिब्येंदु भट्टाचार्य का हालिया खुलासा कि कथित तौर पर उनकी सांवली त्वचा के कारण उन्हें एक विज्ञापन में रिप्लेस कर दिया गया था, यह सिर्फ एक अन्य अभिनेता का दर्दनाक इंडस्ट्री किस्सा नहीं है। यह उस सच्चाई की याद दिलाता है जिसके बारे में बॉलीवुड दशकों से बोलता रहा है लेकिन शायद ही कभी इसका सीधे तौर पर सामना किया गया हो।
दिब्येंदु भट्टाचार्य ने बॉलीवुड के रंगवाद का किया पर्दाफाश; उद्योग का निष्पक्षता पूर्वाग्रह ख़त्म होने से इंकार क्यों करता है?
रिपोर्ट्स के मुताबिक, अभिनेता ने याद किया कि एक बार एक विज्ञापन शूट से कुछ समय पहले उन्हें बदल दिया गया था क्योंकि टीम कथित तौर पर काला अभिनेता नहीं चाहती थी। वाक्य बदसूरत है. लेकिन जो बात इसे बदसूरत बनाती है वह यह है कि यह किसी को भी पर्याप्त झटका नहीं देती है। और शायद यही असली समस्या है.
हिंदी सिनेमा में रंगवाद कोई नई बात नहीं है. यह कास्टिंग रूम, ब्रांड मीटिंग, मेकअप वैन, पत्रिका कवर, गीत चित्रण और विज्ञापन अभियानों में मौजूद है। उद्योग इसे हमेशा से जानता है। दर्शकों ने इसे हमेशा महसूस किया है। फिर भी, हर कुछ वर्षों में, जब कोई अभिनेता इसे ज़ोर से कहता है, तो हर कोई ऐसा व्यवहार करता है जैसे कि यह एक नया घाव हो। यह नहीं है। यह एक पुराना संक्रमण है.
बॉलीवुड ने अक्सर खुद को आकांक्षी, ग्लैमरस और प्रगतिशील के रूप में मनाया है। यह प्रतिनिधित्व के बारे में खूबसूरती से बात करता है। यह विविधता के बारे में भाषण देता है। जब जड़ कहानियाँ सफल हो जाती हैं तो यह स्वयं की सराहना करता है। लेकिन जब सुंदरता, वांछनीयता और मुख्यधारा की अपील की दृश्य कल्पना की बात आती है, तो सिस्टम का बड़ा हिस्सा अभी भी पुराने विचारों में फंसा हुआ है। मेले को अभी भी अक्सर प्रीमियम माना जाता है। डार्क को अभी भी अक्सर मिट्टी, तीव्र, गरीब, खतरनाक, हास्य, खलनायक या चरित्र अभिनेता सामग्री के रूप में माना जाता है।
यह केवल इस बारे में नहीं है कि किसे कास्ट किया जाता है। यह इस बारे में है कि गहरे रंग के अभिनेता को स्क्रीन पर किस तरह का व्यक्ति बनने की अनुमति है। क्या वह रोमांटिक हो सकता है? क्या वह ग्लैमरस हो सकती है? क्या वह अमीर हो सकता है? क्या वह नरम हो सकती है? क्या वह इच्छा का केन्द्र हो सकता है? क्या वह विलासिता का चेहरा बन सकती है? क्या वह बिना कास्टिंग ब्रीफ के अचानक कोड किए कोई परफ्यूम, कार, घड़ी, विवाह अभियान या प्रीमियम ब्रांड बेच सकता है? यहीं पर वास्तविक रंगवाद जीवित रहता है, न केवल अस्वीकृति में, बल्कि वर्गीकरण में भी।
हिंदी सिनेमा में हमेशा से प्रतिभाशाली, गहरे रंग के अभिनेता रहे हैं। उनमें से कई ने अविस्मरणीय प्रदर्शन किया है। लेकिन उद्योग जगत ने सुंदर, वीर, वांछनीय और आकांक्षी जैसे शब्दों को संकीर्ण दृश्य प्रकार के लिए आरक्षित करते हुए अक्सर उन्हें प्रतिभाशाली के रूप में सराहा है। यही विनम्र पाखंड है. प्रतिभा को अनुमति है. स्टारडम राशन हो गया है.
दिब्येंदु भट्टाचार्य का मामला और भी महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि यह कथित तौर पर विज्ञापन क्षेत्र से आया है। फ़िल्में अक्सर स्क्रिप्ट, चरित्र, क्षेत्र, यथार्थवाद या अवधि सेटिंग जैसे बहानों के पीछे छिप सकती हैं। विज्ञापन में छिपने के स्थान कम होते हैं। विज्ञापनों से पता चलता है कि बाज़ार क्या सोचता है कि इच्छा कैसी दिखती है। विज्ञापनों से पता चलता है कि ब्रांड का मानना है कि उपभोक्ता कौन बनना चाहता है। यदि एक प्रतिभाशाली अभिनेता को इसलिए अस्वीकार किया जा सकता है क्योंकि उसकी त्वचा का रंग किसी ब्रांड की स्वीकार्यता के विचार में फिट नहीं बैठता है, तो मुद्दा केवल कलात्मक नहीं है। यह बाज़ार तर्क के रूप में तैयार किया गया व्यावसायिक पूर्वाग्रह है।
इसलिए ये बहस सिर्फ बॉलीवुड तक ही नहीं रुक सकती. इसमें ब्रांड, कास्टिंग एजेंसियां, विज्ञापन फिल्म निर्माता, रचनात्मक निर्देशक, विपणन प्रमुख और बड़ी सौंदर्य अर्थव्यवस्था शामिल होनी चाहिए। हाँ, सिनेमा समाज को प्रतिबिंबित करता है। लेकिन सिनेमा और विज्ञापन समाज को प्रशिक्षित भी करते हैं। दशकों से, भारतीय दर्शकों को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से बताया जाता रहा है कि निष्पक्षता का अर्थ आत्मविश्वास, विवाह योग्यता, सफलता, आधुनिकता और ऊर्ध्वगामी गतिशीलता है। गोरेपन से जुड़े उत्पादों के नाम भले ही बदल गए हों. शब्दावली सुरक्षित हो गई होगी. लेकिन क्या मानसिकता काफी बदल गई है? दिब्येंदु के रहस्योद्घाटन से पता चलता है कि ऐसा नहीं हुआ है।
विडंबना यह है कि दर्शक कई मायनों में इंडस्ट्री से भी तेजी से आगे बढ़ गए हैं। आज के दर्शक उन चेहरों, लहजों, शारीरिक बनावट और व्यक्तित्वों को अधिक स्वीकार कर रहे हैं जिन्हें कभी गैर-मुख्यधारा के रूप में खारिज कर दिया गया होता। इस बदलाव में ओटीटी ने प्रमुख भूमिका निभाई है। क्षेत्रीय सिनेमा ने भी पुराने सौंदर्य ढाँचे को चुनौती दी है। सोशल मीडिया ने भी पारंपरिक ग्लैमर फैक्ट्री के एकाधिकार को कमजोर कर दिया है। दर्शक अब उन कलाकारों का जश्न मनाते हैं जो प्रामाणिक महसूस करते हैं। वे एयरब्रश टेम्पलेट के प्रति उतने जुनूनी नहीं हैं जितना उद्योग उन्हें मानता है।
और फिर भी, उद्योग दर्शकों का अनुमान लगाना जारी रखता है।
बहाना हमेशा एक ही होता है: यही बिकता है। लेकिन यह निर्णय किसने किया? और कब तक उद्योग उपभोक्ता की पसंद को सक्रिय रूप से आकार देते हुए उपभोक्ता के पीछे छिपता रहेगा? यदि केवल एक ही प्रकार के चेहरे को बार-बार वांछनीय के रूप में पेश किया जाता है, तो बाज़ार स्वाभाविक रूप से उस चेहरे की चाहत करना सीख जाएगा। यदि स्क्रीन कहती रहेगी कि निष्पक्ष प्रीमियम है, तो दर्शक इसे आत्मसात कर लेंगे। यदि स्क्रीन बदलती है, तो दर्शक भी बदल सकते हैं।
बॉलीवुड चुपचाप प्रतिगामी कास्टिंग फिल्टर को संरक्षित करते हुए प्रगतिशील होने का दावा नहीं कर सकता। जब भी ऐसी कहानियाँ सामने आती हैं तो उद्योग के लिए सहायक संदेश पोस्ट करना पर्याप्त नहीं है। कास्टिंग ब्रीफ बदलना होगा. ब्रांड वार्तालाप बदलना होगा. मेकअप और प्रकाश व्यवस्था के तरीकों में बदलाव होना चाहिए। चरित्र विवरण बदलना होगा.
एक बड़ा रचनात्मक नुकसान भी है. जब कोई उद्योग निष्पक्षता के माध्यम से लोगों को फ़िल्टर करता है, तो यह कहानी कहने को नुकसान पहुंचाता है। यह भावनात्मक पैलेट को संकुचित करता है। यह स्क्रीन को कम भारतीय बनाता है, अधिक आकांक्षात्मक नहीं। भारत कोई एक रंग नहीं है. भारत कोई एक चेहरा नहीं है. भारत एक प्रकार की सुंदरता नहीं है. बॉलीवुड उस विविधता को जितना समतल करने की कोशिश करता है, वह उतनी ही अधिक कृत्रिम दिखती है। दिब्येंदु भट्टाचार्य का रहस्योद्घाटन दुखदायी है क्योंकि यह विश्वसनीय है। यही शर्म की बात है.
उद्योग जगत के पास अब दो विकल्प हैं। वह इसे एक और आक्रोश चक्र के रूप में मान सकता है जो 48 घंटों में खत्म हो जाएगा। या फिर इसे दर्पण के रूप में भी उपयोग कर सकते हैं.
क्योंकि ये किसी एक विज्ञापन के बारे में नहीं है. यह किसी एक अभिनेता के बारे में नहीं है. यह एक निर्णायक निर्णय के बारे में नहीं है। यह अदृश्य पदानुक्रम के बारे में है जो यह तय करता है कि किसे देखा जाए, उन्हें कैसे देखा जाए और क्या उन्हें उनके रंग से अधिक होने की अनुमति है।
बॉलीवुड यह कहना पसंद करता है कि प्रतिभा अंततः जीतती है। दिब्येंदु भट्टाचार्य का रहस्योद्घाटन एक और अधिक असुविधाजनक प्रश्न को जन्म देता है: कितने प्रतिभाशाली लोगों को कभी भी शुरुआती रेखा तक पहुंचने की अनुमति नहीं दी गई क्योंकि उद्योग उनकी त्वचा से परे नहीं देख सकता था?
यह भी पढ़ें: सुधांशु सरिया ने खुलासा किया कि वह ताज़ा आवाज़ों का समर्थन करने के लिए पेच और सिल्वरफ़िश का निर्माण कर रहे हैं; कहते हैं, “फिल्म निर्माता आज कम अवसरों के कारण निराश महसूस करते हैं… चाहते हैं कि मेरे निर्देशक सुरक्षित और संरक्षित महसूस करें”
बॉलीवुड समाचार – लाइव अपडेट
नवीनतम बॉलीवुड समाचार, नई बॉलीवुड फिल्में अपडेट, बॉक्स ऑफिस कलेक्शन, नई फिल्में रिलीज, बॉलीवुड समाचार हिंदी, मनोरंजन समाचार, बॉलीवुड लाइव न्यूज टुडे और आने वाली फिल्में 2026 के लिए हमें फॉलो करें और केवल बॉलीवुड हंगामा पर नवीनतम हिंदी फिल्मों के साथ अपडेट रहें।
(टैग्सटूट्रांसलेट)बॉलीवुड(टी)कास्टिंग(टी)रंगवाद(टी)सांवली त्वचा(टी)दिब्येंदु भट्टाचार्य(टी)फीचर्स(टी)ओटीटी(टी)ओटीटी प्लॉफ़ॉर्म
