शुक्रवार, 9 जनवरी को मद्रास हाई कोर्ट ने के पक्ष में फैसला सुनाया जन नायगनके निर्माताओं ने सीबीएफसी (केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड) से फिल्म को यू/ए 16+ प्रमाणपत्र देने के लिए कहा। सीबीएफसी ने तुरंत उस फैसले को चुनौती दी और नए सिरे से समीक्षा का अनुरोध किया। अपील के बाद अदालत ने अपने पहले के आदेश को फिलहाल रोक दिया है। यह भी नोट किया गया कि ऐसा प्रतीत होता है कि विजय-स्टारर के निर्माताओं ने फिल्म की रिलीज की तारीख के बारे में अनावश्यक जल्दबाजी की भावना पैदा की है, जिसने अदालत पर दबाव डाला होगा, जैसा कि लाइव लॉ ने रिपोर्ट किया है। मामले की सुनवाई 21 जनवरी को फिर से होगी, जो इस बात पर सवालिया निशान लगाता है कि क्या यह बहुप्रतीक्षित फिल्म इस महीने सिनेमाघरों में रिलीज हो पाएगी।
मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश में खुलासा: विजय के जन नायकन के दृश्य जिसके कारण सीबीएफसी की शिकायत हुई – राष्ट्रीय ध्वज के दृश्य, सेना के संदर्भ, विदेशी शक्तियां धार्मिक संघर्ष को भड़का रही हैं
बॉलीवुड हंगामा अदालत के आदेश की एक प्रति है, जिसमें पता चला है कि निर्माता ने 18 दिसंबर, 2025 को प्रमाणन के लिए आवेदन किया था। फिल्म को 19 दिसंबर को जांच समिति के लिए प्रदर्शित किया गया था, और समिति ने सर्वसम्मति से संशोधनों के अधीन यू/ए 16+ की सिफारिश की थी। निर्माताओं ने कटौती की और 24 दिसंबर को आवश्यक फॉर्म IX जमा किया, जिसमें रिकॉर्ड से पता चलता है कि एक्साइज़ किए गए हिस्सों को सत्यापित किया गया था।
फिर आया ट्विस्ट. 5 जनवरी को, सीबीएफसी ने निर्माताओं को सूचित किया कि ‘सक्षम प्राधिकारी’ ने सामग्री के मुद्दों, विशेष रूप से धार्मिक संवेदनाओं को चोट पहुंचाने और सशस्त्र बलों के चित्रण के दावों की शिकायत के कारण फिल्म को एक पुनरीक्षण समिति को भेजने का फैसला किया है।
अदालत में दोबारा पेश की गई शिकायत में फिल्म के दृश्यों और संवादों के बारे में आरोप लगाए गए। इसमें दावा किया गया है कि फिल्म में ‘दृश्य और संवाद’ दिखाए गए हैं जो विदेशी शक्तियों द्वारा भारत में बड़े पैमाने पर धार्मिक संघर्ष को बढ़ावा देने का सुझाव देते हैं। शिकायतकर्ता ने दावा किया कि इससे संभावित रूप से धार्मिक सद्भाव बिगड़ सकता है। इसने सेना से संबंधित कई संदर्भों की ओर भी इशारा किया और आरोप लगाया कि ऐसी सामग्री के बावजूद जांच समिति में किसी भी रक्षा विशेषज्ञ को शामिल नहीं किया गया था।
आदेश में उल्लेखित एक और फ्लैशप्वाइंट राष्ट्रीय ध्वज से जुड़े दृश्य थे, एक हिस्सा, जिसे अदालत ने नोट किया था, पहले ही मूल परीक्षा के दौरान हटाने के लिए कहा गया था और हटा दिया गया था।
महत्वपूर्ण रूप से, अदालत ने पाया कि शिकायतकर्ता स्वयं जांच समिति का सदस्य था, और उसकी शिकायत में उठाए गए कई बिंदु उन आपत्तियों के साथ ओवरलैप हो गए थे जो उसने पहले ही दर्ज कर ली थीं, यानी वे आपत्तियां जिनका बाद में कटौती के माध्यम से अनुपालन किया गया था। न्यायाधीश ने शिकायत को ‘बाद में सोचा गया’ और ‘प्रेरित’ बताया और चेतावनी दी कि इस तरह के बदलाव सीबीएफसी प्रक्रिया की पवित्रता को नष्ट कर सकते हैं।
यह मानते हुए कि बोर्ड द्वारा परीक्षा समिति की सिफारिश (22 दिसंबर को सूचित) स्वीकार कर लेने के बाद किसी फिल्म को पुनरीक्षण समिति को भेजने की चेयरपर्सन की शक्ति समाप्त हो जाती है, अदालत ने कहा कि 6 जनवरी को अपलोड किया गया बाद का रेफरल निर्णय अधिकार क्षेत्र के बिना था।
यह भी पढ़ें: जन नायकन सेंसर विवाद: मद्रास एचसी डिवीजन बेंच ने यूए प्रमाणपत्र देने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी, सुनवाई 21 जनवरी तक स्थगित कर दी गई
अधिक पेज: जन नेता बॉक्स ऑफिस कलेक्शन
महत्वपूर्ण बिन्दू
बॉलीवुड समाचार – लाइव अपडेट
नवीनतम बॉलीवुड समाचार, नई बॉलीवुड फिल्में अपडेट, बॉक्स ऑफिस कलेक्शन, नई फिल्में रिलीज, बॉलीवुड समाचार हिंदी, मनोरंजन समाचार, बॉलीवुड लाइव न्यूज टुडे और आने वाली फिल्में 2026 के लिए हमें फॉलो करें और केवल बॉलीवुड हंगामा पर नवीनतम हिंदी फिल्मों के साथ अपडेट रहें।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सीबीएफसी(टी)सीबीएफसी (सेंसर बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन)(टी)सेंसर(टी)सेंसर बोर्ड(टी)सेंसर बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन(टी)सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन(टी)जन नेता(टी)जन नायकन(टी)मद्रास हाई कोर्ट(टी)राष्ट्रीय ध्वज(टी)समाचार(टी)थलपति विजय(टी)विजय थलपति
