उद्योगपति संजय कपूर की संपत्ति पर कानूनी लड़ाई गुरुवार को और गहरी हो गई, जब दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष नई गवाही के बाद उनकी तीसरी पत्नी प्रिया सचदेव कपूर द्वारा प्रस्तुत वसीयत की प्रामाणिकता पर नए सवाल उठाए गए। विवादित दस्तावेज़ में निष्पादक के रूप में नामित श्रद्धा सूरी मारवाह द्वारा दिए गए बयानों ने कपूर के बच्चों, समैरा और कियान के साथ अभिनेत्री करिश्मा कपूर के अलावा पहले से ही विवादास्पद विवाद में और अनिश्चितता बढ़ा दी है।
संजय कपूर एस्टेट मामले ने विस्फोटक मोड़ ले लिया है क्योंकि श्रद्धा सूरी के नए बयानों ने वसीयत की प्रामाणिकता पर संदेह पैदा कर दिया है
अपनी वकील अनुराधा दत्त के माध्यम से अदालत के समक्ष उपस्थित होकर, सूरी ने स्वीकार किया कि उन्हें पहली बार वसीयत कैसे मिली, इसके बारे में उनका पिछला विवरण गलत था। अब वह दावा करती है कि दस्तावेज़ प्रिया कपूर द्वारा साझा नहीं किया गया था, बल्कि दिनेश अग्रवाल नाम के एक व्यक्ति द्वारा साझा किया गया था, जिसने उसे 14 जून को ईमेल किया था, जिसमें उसने जो कहा वह कपूर की वसीयत थी और उसे निष्पादक के रूप में कार्य करने का निर्देश दिया था। सूरी के अनुसार, अग्रवाल ने बाद में कहा कि उन्होंने गलती से कपूर का ट्रस्ट डीड भेज दिया था और उसी दिन कथित वसीयत दोबारा भेज दी।
अनुक्रम ने कानूनी जांच की है, विशेषज्ञों ने ध्यान दिया कि अग्रवाल के पास निष्पादक को नियुक्त करने या उसके साथ पत्राचार करने का कोई अधिकार नहीं था, जिससे वसीयत की प्रक्रियात्मक वैधता पर सवाल उठ रहे हैं। अदालत ने सूरी की इस स्वीकारोक्ति पर भी गौर किया कि उन्हें निष्पादक नियुक्त किए जाने के बारे में पहले से कोई जानकारी नहीं थी और खुद कपूर ने भी उन्हें इस भूमिका के बारे में सूचित नहीं किया था।
सूरी ने आगे कहा कि उस समय उनके पास कानूनी सहायता का अभाव था और वह “यह पता लगाने की कोशिश कर रही थीं कि क्या हो रहा है”, यह सुझाव देते हुए कि उनकी भूमिका कपूर की मृत्यु के बाद ही सामने आई, न कि उनके प्रत्यक्ष निर्देश के माध्यम से। प्रिया कपूर से क्षतिपूर्ति के लिए उनके अनुरोध – एक वैध वसीयत का बचाव करने वाले निष्पादक के लिए असामान्य – ने चिंता की एक और परत जोड़ दी है।
विसंगतियां जारी रहीं क्योंकि सूरी ने 24 जून को एक बैठक का जिक्र किया, जिसके दौरान प्रिया ने कथित तौर पर उन्हें आश्वासन दिया था कि दस्तावेज़ संजय की “आखिरी और एकमात्र वसीयत” थी। हालाँकि, यह दावा 11 अगस्त को दर्ज की गई प्रिया की बाद की स्वीकारोक्ति का खंडन करता प्रतीत होता है, कि वह कपूर की संपत्ति के लिए केवल नामांकित व्यक्ति थी, लाभार्थी नहीं। भारतीय उत्तराधिकार कानून के तहत, नामांकित व्यक्ति संपत्ति के संरक्षक होते हैं, उत्तराधिकारी नहीं – एक ऐसा अंतर जो मामले के नतीजे पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है।
यदि वसीयत अंततः अमान्य हो जाती है, तो संजय कपूर की संपत्ति कक्षा I के सभी उत्तराधिकारियों के बीच समान रूप से वितरित की जाएगी, जिसमें उनके बच्चे समैरा और कियान भी शामिल हैं – यह बात अदालत में सूरी के वकील ने स्वीकार की है।
नवीनतम घटनाक्रम बच्चों के वकील, महेश जेठमलानी द्वारा उठाई गई व्यापक चिंताओं की पृष्ठभूमि में आया है, जिन्होंने पहले दस्तावेज़ में कई लाल झंडों की ओर इशारा किया था, जिसमें तथ्यात्मक अशुद्धियाँ, सर्वनाम त्रुटियाँ और असंगत मेटाडेटा शामिल थे, जो सुझाव देते हैं कि वसीयत कपूर के उपकरणों से उत्पन्न नहीं हुई होगी। गुरुवार की गवाही से संदेह सुलझने के बजाय और बढ़ गए हैं, ऐसा प्रतीत होता है कि मामला अधिक गहन फोरेंसिक और प्रक्रियात्मक समीक्षा के लिए तैयार है क्योंकि अदालत ने अपनी सुनवाई जारी रखी है।
इस हाई-प्रोफाइल मामले ने भारतीय मीडिया का काफी ध्यान खींचा है, क्योंकि इसमें संजय कपूर के बच्चे समायरा और कियान भी शामिल हैं, जो लोकप्रिय स्टार करिश्मा कपूर के बच्चे भी हैं। जबकि बच्चे इस मामले में सबसे आगे हैं, करिश्मा ने भारतीय न्यायिक प्रणाली के प्रति अपना सम्मान और समर्थन दिखाते हुए इस मामले पर सम्मानजनक चुप्पी बनाए रखने का फैसला किया है।
यह भी पढ़ें: प्रिया सचदेव का बचाव अभी भी संजय कपूर की वसीयत में त्रुटियों की व्याख्या नहीं कर सका क्योंकि दिल्ली HC ने फिर से विरोधाभासों को उजागर किया
बॉलीवुड समाचार – लाइव अपडेट
नवीनतम बॉलीवुड समाचार, नई बॉलीवुड फिल्में अपडेट, बॉक्स ऑफिस कलेक्शन, नई फिल्में रिलीज, बॉलीवुड समाचार हिंदी, मनोरंजन समाचार, बॉलीवुड लाइव न्यूज टुडे और आने वाली फिल्में 2025 के लिए हमें फॉलो करें और नवीनतम हिंदी फिल्मों के साथ अपडेट रहें केवल बॉलीवुड हंगामा पर।
